Primarul Marcel Romanescu a semnat un act adițional ilegal, de circa 1.000.000 de euro, în cadrul unui proiect european, după ce a fost somat în scris de patru instituții diferite ale statului să nu facă asta pentru că este … ilegal. Romanescu n-a ținut cont de nimic și a făcut plata din bugetul local al Târgu Jiului.
ICCJ a confirmat frauda de 1.000.000 de euro
Sperând că va convinge, prin mijloace specifice, niște judecători să-i acopere frauda de 1.000.000 de euro, Romanescu a chemat în judecată Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE). Dar, atât Curtea de Apel București, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție au hotărât că Romanescu a încălcat legea când a încheiat actul adițional și când a plătit 1.000.000 de euro din bugetul local.
Penibila încercare de diversiune a primarului Romanescu
ICCJ s-a pronunțat definitiv în 21.01.2026. Deși i-am solicitat să explice în scris această situație și să ne furnizeze niște documente publice, Romanescu a refuzat. Mai mult, a prezentat public un document emis de MIPE într-un cu totul și cu totul alt proiect european, mințind că are legătură cu procesul pierdut la ICCJ. Întâi, Romanescu a mințit când a fost interpelat în Consiliul Local și apoi într-un video postat pe contul lui de Facebook, preluat imediat de o parte din presa locală care este finanțată din bugetul orașului. Primarul a și afișat documentul, în acel video, fiind clar pentru toată lumea că vizează proiectul de fluidizare a traficului rutier și că nu are nicio legătură cu proiectul de creștere a eficienței sistemului de iluminat public, în care s-a comis frauda de 1.000.000 de euro.
Am explicat în detaliu toată diversiunea încercată de Romanescu, aici:
Avea doar 1/4 dintr-un apartament, când a ajuns primar, și azi deține un imperiu imobiliar: în București, Timișoara și Tg Jiu
Înainte de a vă prezenta cronologia fraudei de 1.000.000 de euro și dovezile aferente, o scurtă introduce în contextul infracțional: în 2017, când a ajuns primar, Romanescu deținea doar o cotă parte (1/4) dintr-un apartament din Târgu Jiu. Între timp, a adunat un imperiu imobiliar, alcătuit din locuințe cumpărate în ultimii ani, majoritatea pe numele rudelor sale, în Tg Jiu, București și Timișoara. Primarul nu poate justifica aceste achiziții. Ele nu ar fi putut fi realizate dacă între Romanescu și o parte din firmele care au încheiat contracte cu Primăria Tg Jiu nu s-ar fi legat o mare prietenie, reciproc avantajoasă. Așa s-a-ntâmplat și pe parcursul derulării acestui proiect european. Veți vedea că Romanescu și FLASH LIGHTING SERVICES S.A. au trimis adrese identice către instituții ale statului, premeditând frauda de 1.000.000 de euro și încercând să o legalizeze.
Cronologia fraudei de 1.000.000 de euro
30.09.2020 – Primăria Târgu Jiu încheie cu FLASH LIGHTING SERVICES S.A. și ALTIMATE S.A. un contract de proiectare și execuție de lucrări pentru ”Creșterea eficienței sistemului de iluminat public la nivelul Municipiului Tg Jiu”, în valaore de 13171456.97 fără TVA, adică aproximativ 3.000.000 de euro (cu TVA inclus).
În prima parte a anului 2023, Romanescu și reprezentanții FLASH LIGHTING SERVICES S.A. au hotărât să încheie un act adițional de circa 1.000.000 de euro, și s-au apucat să caute o aparență de legalitate. Contractul semnat în 2020 permitea o ajustare a prețului inițial, care urma să fie calculată în baza unei formule și a unor indicatori stipulate clar, chiar în acel contract. Ca să maximizeze valoarea contractului adițional, Romanescu și reprezentanții FLASH LIGHTING SERVICES S.A. au decis să umfle artificial valoarea acelor indicatori, și s-au apucat să trimită adrese mai multor instituții ale statului, în speranța că li se va răspunde că este legal ceea ce doreau să facă.
08.05.2023 – Comisia Națională de Strategie și Prognoză răspunde Primăriei Tg Jiu că nu poate calcula indicatorii de ajustare a contractului inițial, întrucât nu mai are atribuții pe această linie, și îi cere să respecte Instrucțiunea ANAP nr 1 din 2019, lucru pe care Romanescu îl va refuza, pentru a maximiza profitul firmelor aflate sub contract cu Primăria Tg Jiu
23.05.2023 – Într-o manieră identică răspunde Comisia Națională de Strategie și Prognoză și reprezentanțior FLASH LIGHTING SERVICES S.A., care adresaseră aceeași întrebare, dovadă că se sincronizau perfect cu Romanescu în tentativa de a – și procura o aparență de legalitate pentru frauda de 1.000.000 de euro
Extras din Întâmpinarea depusă de MIPE la Curtea de Apel București, în procesul cu Primăria Tg Jiu
16.06.2023 – Agenția Națională pentru Achiziții Publice răspunde, la rândul ei, Primăriei Tg Jiu că este ilegal ceea ce intenționa să facă Romanescu: un act adițional de 1.000.000 de euro, în baza unor indicatori inventați.
Extras din Întâmpinarea depusă de MIPE la Curtea de Apel București, în procesul cu Primăria Tg Jiu
31.07.2023 – ADR SV Oltenia îi explică, în scris, Primăriei Tg Jiu cum trebuie să procedeze legal pentru a stabili valoarea contarctului adițional. Romanescu nu ține cont nici de această recomandare.
Extras din Întâmpinarea depusă de MIPE la Curtea de Apel București, în procesul cu Primăria Tg Jiu
18.08.2023 – În ciuda tuturor somațiilor primite de la instituțiile statului, Romanescu încheie actul aditional, crescând prețul la 16.144.406,82 fara tva, adică circa 4.000.000 de euro (cu tva inclus), cu aproximativ 1.000.000 de euro peste contractul inițial, încheiat în 2020.
12.12.2023 – MIPE constată că contractul adițional de 1.000.000 de euro a fost încheiat cu încălcarea legii
Extras din Întâmpinarea depusă de MIPE la Curtea de Apel București, în procesul cu Primăria Tg Jiu
Prin Nota de neconformitate emisă de MIPE la 12.12.2023, se aplică o corecție de 100% asupra contractului adițional vădit ilegal semnat de Romanescu.
Toate documentele publicate mai sus și toate somațiile primite de Romanescu de la instituțiile statului îi interziceau să vireze 1.000.000 de euro către cele două firme. Chiar dacă ele facturaseră suma respectivă, Romanescu trebuia să aștepte ca justiția din România să hotărască (într-un proces cu cele două firme) dacă contractul adițional și suplimentarea cu 1.000.000 de euro a contractului inițial sunt legale.
Romanescu ia ilegal 1.000.000 de euro din bugetul local, pentru firmele prietene
Din păcate, primarul Târgu Jiului a continuat să încalce legea, și în 28.12.2023 a virat din bugetul local, către cele două firme, circa 1.000.000 de euro. În aceeași zi, a cerut în scris MIPE să suporte din bugetul de stat plata ilegală pe care o efectuase. Iată cererea trimisă de Romanescu…
Firește că MIPE a refuzat să acopere frauda săvârșită de Romanescu, și i-a aprobat decontarea a fix… ZERO LEI, din bugetul de stat.
La 16.01.2024, Romanescu înaintează MIPE o contestatie față de Nota de neconformitate din 12.12.2023, care îi este respinsă în 25.01.2024.
Cronologia de mai sus o găsiți în format video, aici:
Concluzia MIPE: există prejudiciu
MIPE concluzionează, în documentele depuse la Curtea de Apel București, în procesul cu Primăria Tg Jiu, pe care avea să-l câștige prin hotărâre definitivă emisă de ICCJ, că Romanescu a prejudiciat bugetul local, în contextul în care i s-a refuzat decontarea din bugetul de stat a plății ilegale de 1.000.000 de euro.
Dăm legătura la EPPO
Dovezile de mai sus sunt de competența EPPO – Parchetul European, de la care așteptăm să cerceteze cu celeritate și acest caz.
